PokerStars ir ne tik

Dowydai, del vieno dalyko mes tikrai nesutartume zinok. Galim trumpai padiskutuoti apie video ziurejima, knygu skaityma ir siu dalyku nauda/panaudojima prie pokerio stalo. As tik uz tas knygas, kurios ismokytu greiciau apskaiciuoti zetonu skaiciu, kad nereiktu pasimesti ir zinoti kiek deti ar kiek kelti, bet mokytis is ju.. Kazkas sake - 90% zmogaus taktikos, 10% kortos. As atbulai vertinciau sita pasisakyma. 85% kortos, 5% nuojauta, 10% taktikos. Kaip tau pades knygos jeigu tau gausi 5 2? A 2? Ar J J kai kitas tures Q Q? Nezinau, pasakyk man kuom tau tos knygos padejo? Kokias tu zinias pasisemei is ju? Gal ir itikinsi mane kazkuom.

Kortos minimalia reiskme turi, jeigu 85% butu kortos nebutu zaideju kurie gyvena is pokerio nes tiesiog tai butu loterija. Pokeryje gali ir su 5 2 laimeti pries AA, ar isblefuodamas ar tiesiog eile/dvi poros/flushas etc. Galiausiai, tam kad butum laimintis zaidejas nereikia tureti daugiau laiminciu handu negu pralaiminciu, reikia tik laimejimus didesnius tureti negu pralaimejimus. Pvz anksciau zaisdavau prie 0.02/0.01$ stalu, ir daug handu prapisdavau, bet visada iseidavau y pliusa. Visi laimejimai ateidavo is to, kad bunant neblogoj pozicijoj, jeigu pakankamai zmoniu limpina pries mane as callindavau su mazom porom ar suited kortom, ko iprastai nedarydavau. Ir jeigu flope pagauni flusha/eile/3vienodas tada buna smagu, buten su 5 2s prigauni tuos du pocket ace'us. Noobai prie mazu statymu nemoka nusimest tokiu kortu, ir dazniausiai all inais pasibaigia tokie handai. Tokie handai buvo pagrindas kodel as y pliusa ejau. 

Poto viska ka laimejau prie casho prapisau turnyruose ir baiges mano pokerio karjera

@Moo, Maladec tas zmogelis kuris tokia suma pasieme. Super. Beje, nepagalvojau, kad reikia retusuoti nickus. Na, gal nelabai jie nuo to nukentes. xe

 

Minde, smagu. Reiks ir man kada tuos pojucius isbandyti. Isgyventi is to.. Nebent labai gyvenime sekasi. Taip tai aisku, kad TIK is to pragyventi labai sunku butu.

 

@nestas, thanks. Apie tai nezinojau. Kai turesiu laiko butinai isbandysiu. Beje, smagu. Apie tokia info, kuria galbut nevisi zino, ir norejau, kad pasidalintume.

 

Dowydai, del vieno dalyko mes tikrai nesutartume zinok. Galim trumpai padiskutuoti apie video ziurejima, knygu skaityma ir siu dalyku nauda/panaudojima prie pokerio stalo. As tik uz tas knygas, kurios ismokytu greiciau apskaiciuoti zetonu skaiciu, kad nereiktu pasimesti ir zinoti kiek deti ar kiek kelti, bet mokytis is ju.. Kazkas sake - 90% zmogaus taktikos, 10% kortos. As atbulai vertinciau sita pasisakyma. 85% kortos, 5% nuojauta, 10% taktikos. Kaip tau pades knygos jeigu tau gausi 5 2? A 2? Ar J J kai kitas tures Q Q? Nezinau, pasakyk man kuom tau tos knygos padejo? Kokias tu zinias pasisemei is ju? Gal ir itikinsi mane kazkuom.

 

P.S. Kuom skiriasi eu ir fr? As siunciausi is com, bet dabar priverstinai man padare eu. /// Ir kaip zmones gauna zvaigzdutes? Cia jau dalyvavimas kazkur?

Žaidimas iki kortų atvetimo visad vyksta žmogus prieš žmogų, todėl, kortos tik vienas iš daugybės žaidimo elementų ir tai tik pagalbinis įrankis... Visi moka sustumt žetonus su AA, retas moka puikiai skaityt situacijas, nustatyt oponentų diapazonus ir t.t. Knygos padėjo matematikos, psichologijos žiniom, situacijų ir oponentų vertinimui. Vien, kad įgauti kažkokius pradmenis, reikia perskaityt bent 10-15 knygų ir tai tik pradmenys. O bendrai knygos yra maža dalis viso mokymosi, reikia pirmiausia suprasti kas tose knygose parašyta ir šiaip yra tokia taisyklė, kad pokerio knygą reikia skaityti tris kartus, maždaug, kas 3 mėn. Na čia ta tema galima kalbėti ir kalbėti. Kas dėl video tai, labai gera mokymosi priemonė, dėl ko žmonės moka didelius pinigus, už kompetentingų žaidėjų video, nes matai, kaip kitas žmogus žaidžia, kaip vertina priešininkus, jų diapazonus ir t.t. Atsirenki savo sritį ir žiūri tos srities video. Aš pats kiekviena diena stebiu žaidėjus kurie streamin'a.

ps.fr prancūzų rinkai skirtas kambarys, tačiau galima žaisti ir iš kitų šalių. Žvaigždutes gauna už surinktus taškus ar paprasčiau sakant sumokėtus mokesčius (rake).

As neturejau galvoje, kad 2 5 ne korta ir su jomis negalima laimeti. Turejau omenyje, kad tiketis kiekviena karta sulaukti full-house ar keturiu vienodu su tokiomis kortomis tiesiog butu savo zaidimo zlugdymas.

Vienoje laidoje gerai pasake, kad nereikia gailetis ismetus tokias kortas, kai po ju ant stalo atsivercia jos.

Aisku galima gincytis, bet man tie procentu skaiciavimai.. Lengvai sakant, nieko verti. Tu zaidime gali rinktis teisingus sprendimus ir neteisingus. Pvz., kaip @Dowydas sako, kad galima su tuzais viska sustumti, galima is situacijos ispesti didesni laimejima - sutinku. Cia zmogus turi du pasirinkimus. Man su tuzais asmeniskai nesiseka. Buna, kad eini viska, buna, kad palauki ir kazkam iskrenta dvi poros, o tada su tuzais nieko nepadarysi. Ir nereikia pamirsti, kad tavo varzovas gali irgi buti apsiskaites, o gal neskaites, bet gudriai zaidziantis ar statantis. Todel as labiau, kad Pokeris yra tiesiog loterija. Tik tiek, kad loterijoje tu keliauji, o pokeri pasirenki kelius. Tikiu, kad kokios psichologines knygos praverstu, jeigu reiktu zaisti su zmonem gyvai prie stalo, bet visa kita.. Kaip kazkas sake, atsiranda tiek daug nauju taktiku, kad zmones nespeja tu knygu rasyti.

Pamenu viena kova su Negreanu. Zmogus turejo dvi QQ, auksciau nieko ant stalo nebuvo iskrite. Nei spalvu, nei eiliu. Su varzovu kovojo, kele, o ant pabaigos jis pakele, o varzovas dar pakele. Tada N sustume viska, priesininkas taip pat. Na, po atvertimo paaiskejo, kad priesininkas turejo 3 po 2. Zinau, kad nuo tokiu dalyku niekas neapsaugotas, bet vis del to tai jau Loterija ir Rizika.

Zodziu eisim kada sumesti partija kita ir viskas bus aisku cia tarp musu. Beje, kuo PS pasunkina, kad negali isigilinti i zaideja ir daznai tave numetinja prie kito stalo. Nezinau ar tokie dalykai vyksta is tikru pinigu losiant?

P.S. Man ir patinka ziureti kovas tarp kitu. Idomu matyti ju sprendimus. Beje, ar daug tenka blefuoti? Ir ar sekmingi tie blefai? Nieko nesakau, jusu zodziuose yra tiesos. Zaidimas is tikru pinigu skiriasi.

Ve kokia diskusija čia vyksta. Pokerį asmeniškai beveik metęs, tiek žaidžiant iš pinigų tiek virtualia valiuta. Ko gero dėl to, kad juodas laikotarpis užėjo ir tęsės vos ne pusę metų, kol kantrybė baigės (o jos turėdavau). Juodas laikotarpis, tai reiškia, kad nesisekė, kito žodžio neina rast, nes sėkmė čia lygiai taip pat svarbi kaip ir įgūdžiai ar kaip sakant taktikos, apie kurias kiekvienas savo knygą gali parašyt.

Profesonaliai rimtai nežaidęs, gal dėl to lengva ir sakyt, kad nesisekė, nes eilinių pokerio kombinacijas ir šiek tiek taktikas suprantančių varžovų sprendimai kartais toki stokojantys logikos ir visiškai avantiūritiški kad pats savęs paklausi kam aš čia išvis žaidžiu.

Dėl tokių žmonių kurie apie pokeri galvoja kaip apie loteriją, gamblinimą, dėl tokių žmonių kurie galvoja jog knygų skaitymas yra visiška nesamonė pokeris ir yra toks pelningas . Viskam yra matemtatinės tikimybės, sėkmės čia 0, tu praloši su AA ne dėl to, kad tau neapsisekė, o dėl to, kad priešininkas turėjo savo procentus laimėti ir matematikos neapgausi. Čia tas pats sakyti, kad šachamtai loterija, lygiai tas pats . O dėl juodų periodų, tai variacija, kuri ilgame laikotarpį išsilygina, nes tikimybės yra tokios kokios jos yra... Kaladėje visad yra 52 kortos, paroje 24h ir t.t., tokie dalykai neskeičia .

Priedu įdedu savo seną 4,5$ 180 man SNG garfiką:

Nenorių nieko kritikuoti, bet tam, jog kalbėti apie kažkokias sekmes ir neskemes, apie blogus ir gerus periodus, reikia sužaisti, bent 1 tūkst SNG ar MTT ar 50 tūkst rankų cash'e, nes tik tada galima matyt kažkokius rezultatus.

Man juokingai skamba kai zmones sako, kad pokeris yra loterija ar, kad procentu skaiciavimas nieko vertas. Jeigu zmogus kuris gyvena is pokerio ir metu metus yra laimintis zaidejas sako, kad skaiciavimas yra kazko vertas, reiskai taip ir yra. Ir priesingai, jeigu zmogus kuris zaide tik zyngoj ir pokerstarso freeroluose bando kazka aiskint apie pokery, ta nuomone nera labai vertinga. Tikrai nebandau nieko izeisti, bet siuo atveju magnitai, tiesiog esi neteisus. Va dowydas rimtas zaidejas, jo nuomone kazka sako, tikiu kad yra ir ko pasimokyt is jo. As vos basicus zinau, bet ju daznai uztenka zaidziant tarp draugu, kad dazniau laimetum negu pralaimetum. 
Kaip tik zaidziau pries pora savaiciu, is septyniu likom tryse, visi po apyligiai zetonu. Laimejau all-in'a ir gavau pirma vieta. Is 5lt pasidare 25lt. Picos nusipirkau. Dabar apie hand'a - as turejau 56s, paraisinau 3x bet, vienas nusifoldino, kitas callino. Heads up'as. Iskrito 5 8 Q, 4. Ir pries riveri turiu rinktis ka daryt, callint y allina ar ne. As turiu flush draw, gutshot ir pora. Tad paskaiciuojam savo outus - bet kuris cirvas flushui, tad 9 kortos. 7 straightui tad dar +3 kortos, 12, 5 trims vienodoms +2, 14, ir galiausiai 6 dviems poroms +3. Viso 17kortu kurios mano ranka padarytu laimincia. Kaladeje like 46 kortos, tad yra 37 procentu sansas, kad laimesiu ta handa su riveriu. Callint rizikuojant prarast visus zetonus ir likti trecioje vietoje kuri nieko negauna, ar foldint nieko per daug nepraradus ir tiesiog zaist toliau laukiant geresnes kortos? Callint. Nes jeigu laimiu sita handa, zaidimas baigtas as pirmoj vietoj, jeigu pralaimiu zaidimas baigtas as nieko negaunu. Sakykim as busiu 10tyje identisku situacija, pagal procentus, is 10ties tokiu situaciju as laimesiu 4 kartus. Mano visas bankrollas yra 50lt(5lt buy inas).  Per kiekviena laimejima +25lt, tad is 50lt pasidaro 110lt. Bet 6 kartus pralaimiu, po -5, viso 30lt. Po desimties tokiu zaidimu as is 50lt bankrolo busiu su 80lt. Tad mano sprendimas callinti yra paremtas grynai matematika ir yra pelningas. Aisku as turejau ne 40procentu o 37, bet cia labiau norejau parodyt pacia logika pavyzdziu ir supaprastinau skaiciavimus.

Kas losia ka nors pokeryje ir pan susisiekite su manim aptarsime ka reikia.

Dėl tokių žmonių kurie apie pokeri galvoja kaip apie loteriją, gamblinimą, dėl tokių žmonių kurie galvoja jog knygų skaitymas yra visiška nesamonė pokeris ir yra toks pelningas . Viskam yra matemtatinės tikimybės, sėkmės čia 0, tu praloši su AA ne dėl to, kad tau neapsisekė, o dėl to, kad priešininkas turėjo savo procentus laimėti ir matematikos neapgausi. Čia tas pats sakyti, kad šachamtai loterija, lygiai tas pats . O dėl juodų periodų, tai variacija, kuri ilgame laikotarpį išsilygina, nes tikimybės yra tokios kokios jos yra... Kaladėje visad yra 52 kortos, paroje 24h ir t.t., tokie dalykai neskeičia .

Priedu įdedu savo seną 4,5$ 180 man SNG garfiką:

 

Nenorių nieko kritikuoti, bet tam, jog kalbėti apie kažkokias sekmes ir neskemes, apie blogus ir gerus periodus, reikia sužaisti, bent 1 tūkst SNG ar MTT ar 50 tūkst rankų cash'e, nes tik tada galima matyt kažkokius rezultatus.

Šachmatus ir Pokerį liginti yra kiek per drasu. Tiesiog Pokerio kortos turetu buti tada atverstos.

Statistikos kaip ir nezinau, bet tikiu, kad pokeryje daugiau pralaimi tie, kurie daug rizikuoja, blefuoja, ar kaip @Vaidinho minejo, tiesiog ateina juoda diena kai kortos nekrenta. O pokeris kaip ir Sportas, laimetojas yra tik vienas. Pokeri aisku ju daugiau, bet iki virsaus vistiek ne visi pateks, ne visiems sekasi. Nors kaip sakai, sekme cia niekuo deta, "viskas procentuose".

Tu kalbi apie kazkokius laimejimus, pralaimejimus, suzaistu losimu skaiciu ir t.t. Sia tiesa ir vel gazkuom grindi. Bet pasauli yra ir zinomu zaideju kuriems korta tiesiog nekrenta. Vienas is pavyzdziu:

http://lt.pokernews.com/pokerio-naujienos/2014/02/gusas-hansenas-skesta-toliau-pralaimejimai-arteja-prie-17-os-12101.htm

@nestas as priemu kita nuomone ir neisizeidziu. Is gincu ir skirtingu nuomoniu kartais galima iki kazko prieiti. Ir nesakau, kad Dowas prastai mastantis ar blogas zaidejas. Tiesiog poziuris nepriimtinas gali buti ir tiek.

Tavo Istorija aisku irgi idomi (tik kaikuriu zargonu nesupratau), bet ir vel.. Nebutu buvus sekme, nebutu ir istorijos. Arba butu kita.

Aisku as nepriemu saves kaip uz rimta zaideja, nes losiu xaliavas ir ten rimtai nesuzaisi, bet ateis ta diena kai ir as save isbandysiu zaidime uz pinigus. Kai laimesiu pirma vieta rimtam turnyre, girsiuos, kad perksiaciau daug knygu.. Kokia 20.

Aisku mini juokas ima mane, kad jus vertinate savo zaidima procentais, nes tie procentai labiau duoda naudos kai ziuri gyva zaidima per tv ir parodomas zaideju kortu stiprumas procentais, bet ok.

Prie stalo sedi 9 zmones. Kiekvienas gauna po 11%. 3 numeta, 6 lieka. Kiekvienam po 16%. Zaidejas X turi A A, Zaidejas Z turi 2 2. Krenta 3 kortos, 2 A 10. Zaidejas X pakelia i tam tikros sumos, 2 numeta, 4 lieka. Kiekvienas jau gauna 25%. Na, bet zaidejas X, turedamas A A A jauciasi lyg su 100%. Atverciama 4 korta 9. Zaidejas X (jausdamas savo galia) arba pakelia arba kelia viska. 2 numeta, o Zaidejas Z eina viska, nes jauciasi su 2 2 2 galingai. 5 korta iskrenta 2. Zaidejas Z pasiema viska arba nepilnai nuskausmina zaideja X. Ir koks moralas? Kad Zaidejui Z nepasiseke, o tiesiog procentaliai jis tikejosi, kad jam paskutine korta iskris dar 2? Nemanau. Todel sakyti, kad pokeryje Sekme yra 0 verta.. Kaip rusas pasakytu, Bried.

 

Savaitgalį Lietuvos pokerio meistrai džiaugėsi solidžiais prizais internetinėse kovose

Praėjusį savaitgalį kambaryje „PokerStars“ įspūdingus rezultatus vėl demonstravo Lietuvos pokerio meistrai. Sėkmingai praėjusį savaitgalį reikalai klostėsi tautiečiams „g.karolis“, „giadze1“, „ukinismuilas“ ir keletui kitų.

 

Kalbant apie internetiniame pokerio ringe iškovotus apdovanojimus, bene dažniausiai linksniuojamas lietuviškas slapyvardis – „g.karolis“. Tautietis yra nevieno solidaus turnyro čempionas. Praėjęs savaitgalis jam vėl buvo sėkmingas. Šį kartą „g.karolis“ ištvermingiausiųjų žaidėjų trejetą pasiekė tarp 1 603 „Sunday SuperSonic“ dalyvių. 215 dolerių įpirkos mūšio finalininkai liko trise ir nusprendė dalintis prizinį fondą. Tautiečiui atiteko 45 810 JAV dolerių prizas, o netrukus – ir antroji vieta.

Šauniai savaitgalis dėliojosi ir tautiečiui, „PokerStars“ kambaryje pasivadinusiam „giadze1“. 109 dolerių įpirkos „Turbo“ pokerio varžybose jis iškovojo trečią vietą tarp 1 155 žaidėjų ir pelnė 10 973 dolerius. „vMagnus“ antrąją vietą pelnė tarp 280 žaidėjų, stojusių į analogišką mūšį. Jo prizas – 4 200 dolerių. Tuo tarpu „Speedukas“ sidabrą iškovojo 320 dolerių įpirkos turnyre, už ką jo sąskaitą papildė 6,3 tūkst. dolerių.

Nesnaudė ir kuklesnių įpirkų kovų dalyviai. „ukinismuilas“ 11 dolerių įpirkos turnyre su vienu atsipirkimu ir žetonų papildymu triumfavo tarp 1 544 žaidėjų ir už pergalę pelnė 8 363 dolerius. Analogiškame turnyre, sutraukusiame 845 pokerio mylėtojus, pergalę šventė ir „Merfinis“. Šis pasiekimas įvertintas 4 068 doleriais. Dar apie 4,4 tūkst. dolerių „Merfinins“ sąskaitą paisekė už antrąją vietą, iškovotą „The Big 100“ turnyre, kambario „PokerStars.fr“ ringe. Čia iš iš viso varžėsi 234 žaidėjai. 16,5 įpirkos dolerių „Turbo“ turnyre antras finišavo „zaikiss“. Už šią kelionę mūsiškis apdovanotas 5 856 doleriais.

Net dvi pergales praėjusį savaitgalį pavyko pasiekti lietuviui slapyvardžiu „vincelis“. 163 varžovus įveikęs 82 dolerių įpirkos „Hyper Turbo“ turnyre jis pelnė 3 165 dolerių prizą, o pergalė tarp 745 varžovų 11 dolerių įpirkos „Turbo“ turnyre užtikrino jam dar 1 416 dolerių.

 

Aisku mini juokas ima mane, kad jus vertinate savo zaidima procentais, nes tie procentai labiau duoda naudos kai ziuri gyva zaidima per tv ir parodomas zaideju kortu stiprumas procentais, bet ok.

Prie stalo sedi 9 zmones. Kiekvienas gauna po 11%. 3 numeta, 6 lieka. Kiekvienam po 16%. Zaidejas X turi A A, Zaidejas Z turi 2 2. Krenta 3 kortos, 2 A 10. Zaidejas X pakelia i tam tikros sumos, 2 numeta, 4 lieka. Kiekvienas jau gauna 25%. Na, bet zaidejas X, turedamas A A A jauciasi lyg su 100%. Atverciama 4 korta 9. Zaidejas X (jausdamas savo galia) arba pakelia arba kelia viska. 2 numeta, o Zaidejas Z eina viska, nes jauciasi su 2 2 2 galingai. 5 korta iskrenta 2. Zaidejas Z pasiema viska arba nepilnai nuskausmina zaideja X. Ir koks moralas? Kad Zaidejui Z nepasiseke, o tiesiog procentaliai jis tikejosi, kad jam paskutine korta iskris dar 2? Nemanau. Todel sakyti, kad pokeryje Sekme yra 0 verta.. Kaip rusas pasakytu, Bried.

Tu @Magnitas arba trolis arba tau labai sunku su matematika.

1. Kiekvienas zaidejas negauna po 11%, nu nebent pries gaunant kortas(edit: nors net pries kortas gaunant ne visi turi vienodus procentus, nes pozicija taip pat svarbi). Po kortu gavimo zaidejas su AA turi daug didesnius procentus negu zaidejas su 2 7. 

2. Po flopo velgi procentus kiekvienas zaidejas turi skirtingus. O zaidejas X gal ir neturi 100%, bet turi didelius procentus. Viskas kas jy gali iveikti tai tik nuo eiles. Tu nerasiai zenklu tai nezinau kiek imanomas flushas, bet eile sunkiai, geriausiu atveju kazkam vistiek truksta dar vienos kortos. 4rios vienodos irgi sunkiai, vos 1 korta kaladeje. Tai budamas sio zaidejo pozicijoje nesunkiai gali pasiskaiciuoti savo sansus blogiausiu imanomu atveju(jeigu kam nors truksta 1 kortos iki eiles arba 1 kortos iki 4 vienodu), kaladeje likusios 48 kortos, is ju viena padaro tave auto win, tad 47, is tu 47 kortu 1 + 4 tau pralaimi ranka, tad tu su AA rankoje turi beveik 90 procentu sansa laimeti, taip, noobas gal jaustusi kaip su simtu, nemokantis skaiciuoti jaustusi kaip su 25%, o zmogus turintis minamalu supratima apie pokery jaustusi kaip su 90%. Cia kaip sakiau dariau prielaida kad iskritusios visos skirtingo zenklo kortos ir flusho kaip gresmes neiskeliam. 

Galiausiai visoje tavo logikoje yra skyle, pagal tave niekas neraisino pries flopa. Taip tik noobai zaidzia. Tuo labiau kai turi AA tu privalai raisinti. Jeigu su AA neraisini ir sakykim zaidzia su tavim 6 zmones, yra nemazas sansas kad tu pralaimejai. Kad gausi trecia A yra labai nedidelis sansas, tuo tarpu kai tu neraisini zaidzia galbut keletas mazu poru, kaip 22 ar 77, keletas zmoniu su dviem iseiles einanciomis vienodo zenklo kortomis, keletas siaip su aukstesnem kortu. Kiekvienas is ju turi sansa kazka gauti, bet kas geriau uz pora laimi pries tave, visoje kaladeje yra tik dvi kortos kurios tave isgelbetu, o net ir dar viena tuza gaves labai gali buti kad kazkas gaus flusha ar eile. Tu tiesiog pralaimi. Tavo duotoje situacijoje AA butu raisines ir 22 butu issifoldines, tiesiog su tokiom kortom neverta zaisti. Ir tu su AA nori kad visokios pusetinos kortos issifoldintu, kad kaladeje liktu maziau kortu kurios pralaimi tau zaidima. Tu nori kad y tavo raisa callintu koks KK ar QQ, galbut AK, AQ. Na o kai esi pries KK tu pralaimi tik 2 kortoms visoje kaladeje. 

Ir dar karta pasikartosiu, jeigu lamintis zaidejas, kuris jau metu metus gyvena vien is pokerio ir gyvena geriau negu mes kadanors pajegsime uzdirbti, sako kad procentu skaiciavimas yra butinas, kodel tu bandai su juo gincytis?

Gal ir trolis, bet su matematika nesu susipykes. Tik tiek, kad tu primeti daug zaidime skaiciuojanti, o as nematau tikslo is skaiciavimo. Tiksliau nematau prasmes sio zaidimo panaudojime. Yra tam tikros situacijos, tam tikri zmogaus veiksmai ir pasirinkimai, o jau sekmes reikalas kokios kortos ant stalo atsivers ir kiek tau jos pades laimeti handa.

Nemanau, kad reikia dideles matematikos, kad numesti 9 9 rankoje, kai kitas paraisino, o ant stalo guli Q K A. Arba pasirinkti rizikuoti/nerizikuoti kai turi mazesni fullhouse arba turedamas du bugnus tikiesi, kad ant stalo paskutine atsivertusi korta bus trecias bugnas. Arba zmogus pasirenka taktika ir gaudo gera korta, uztikrinta ir ispesa is situacijos kiek imanoma didesne nauda.

Ir turbut nelabai supratai ka as norejau pasakyti apie 11%. As nekalbu apie TV, kur procentais vertina zaidejo galimybes. As kalbu apie gyva zaidima, kai sedi prie stalo. Visi tokius procentus gauna kai kiekvienas nezino kito kortu. Aisku su AA vertini save auksciau, bet tai tik speliones. Ir mano mineta situacija buvo kaip pavyzdys. Kad ir zaidejas X kele, bet zaidejas Z pritare. Pamates dar viena 2, zaidejas Z nesitrauks. Idomu kaip tavo apskaiciavimai pades isvengti pralaimejimo tokioje situacijoje? Gal 3 AAA ismetimas? Kaip zaidejas Z stums all IN penktai kortai neatsivertus?

P.S. As nebandau gincytis su profesionalu, kuris laimejas 1 vieta turi teise kalbeti ka nori ir aiskinti savo tiesas. Daviau virsuje linka apie profesionalu zaideja, kuris is duobes negali islipti. Nemanau, kad jam nesiseka tik del to, kad jis primirso matematika ir kazkoki procentu skaiciavima. Knygos gal kazkiek zmogu padaro protingesniu, kad nedarytu durnu klaidu. Pvz., viena karta laimi, su agresyviu zaidimu, o kita karta pralaimejas pagalvoji ** as cia ejau..

Musu gincai mazai kur prives. Siulau daryti kambari ir paziureti kurio tiesa prives prie pergales.

Ir turbut nelabai supratai ka as norejau pasakyti apie 11%. As nekalbu apie TV, kur procentais vertina zaidejo galimybes. As kalbu apie gyva zaidima, kai sedi prie stalo. Visi tokius procentus gauna kai kiekvienas nezino kito kortu. Aisku su AA vertini save auksciau, bet tai tik speliones. Ir mano mineta situacija buvo kaip pavyzdys. Kad ir zaidejas X kele, bet zaidejas Z pritare. Pamates dar viena 2, zaidejas Z nesitrauks. Idomu kaip tavo apskaiciavimai pades isvengti pralaimejimo tokioje situacijoje? Gal 3 AAA ismetimas? Kaip zaidejas Z stums all IN penktai kortai neatsivertus?

As kalbu apie gyva zaidima, kai sedi prie stalo - gyvam zaidime prie stalo taip ir skaiciuojas kaip as sakiau, o ne 100/zaideju skaiciaus. 

Aisku su AA vertini save auksciau, bet tai tik speliones - tai ne speliones, tu tikrai esi auksciau su AA. 

Kad ir zaidejas X kele, bet zaidejas Z pritare - bet Z nepritartu, joks normaliai zaidziantis zmogus nepritartu su 22 3x big blindui. Aisku yra isimciu kaip kad tavo/priesininko pozicija prie stalo, arba jeigu jau esi zaides pries ta zmogu ir turi ideja kaip jis zaidzia, taip pat reik atsizvelgt y poto dydy, bet siaip tu 22 foldini, nera prasme zaist. 

Pamates dar viena 2, zaidejas Z nesitrauks - jeigu geras zaidejas, pasitrauks.

va, pasitraukia ir su fullhousais, ir su flushais, ir su auksciausiom imanom trim vienodoms.

Sakai nereikia dideles matematikos kad pasirinkti rizikuoti ar nerizikuoti tikintis kad 5ta korta bus 5tas bugnas, tai jeigu nereikia, atsakyk, rizikuot ar ne?

Sakai matematikoj tau sekas gerai bet tu manai kad kai ant stalo A 2 10 o rankoje turi AA tu turi tik 25%. Ko tu nedarai tai tu neziuri i kortas, tu procentus skaiciuoji 100/zaideju skaiciaus, o taip nera, visgi nuo kortu priklauso kas laimes, nuo kortu priklauso ir procentai. Tu su savo AA tik chekinsi nes galvoji kad turi tik 25%, o as raisinsiu, nes suprantu kad turiu 90%. 

Ne nu... Taip ir dar kartą taip, matematika yra tas pokeris, bet negi nei vienas negirdėjęs žodžio "sėkmė" pokeryje? Nors ne, kitas klausimas - kaip jūs suprantate tokius žodžius "pasisekė" ar "nepasisekė"? Nes nesuprantu kai kurių čia esančių logikos. Kaip @Magnitas pavyzdyje su AA's ir 22's, procentaliai visus pautus turi laimėt, net jeigu jau sustumęs viską prieš river'į ir tavo hand'ą viena korta tik gali beat'int. Nu va ir iškrenta tas 2'as ir nafik visi turėti procentai, taip sakant įvyksta tas "bad beat'as", tai kaip tai pavadinti? Nu nepasiskė, kitaip ir nepavadinsi. O anam, praktiškai pralošusiam hand'ą - pasisekė. O jeigu tokiose situacijos dažnai pralaimi "against all odds" tai tada sakau, kad nesiseka. Tiesiog manau, kad reikia paprasčiau į šį žodį žiūrėt. Taip pat faktas kad įgūdžiais galima šiek tiek kontroliuoti tą sėkmę.

Ne nu... Taip ir dar kartą taip, matematika yra tas pokeris, bet negi nei vienas negirdėjęs žodžio "sėkmė" pokeryje? Nors ne, kitas klausimas - kaip jūs suprantate tokius žodžius "pasisekė" ar "nepasisekė"? Nes nesuprantu kai kurių čia esančių logikos. Kaip @Magnitas pavyzdyje su AA's ir 22's, procentaliai visus pautus turi laimėt, net jeigu jau sustumęs viską prieš river'į ir tavo hand'ą viena korta tik gali beat'int. Nu va ir iškrenta tas 2'as ir nafik visi turėti procentai, taip sakant įvyksta tas "bad beat'as", tai kaip tai pavadinti? Nu nepasiskė, kitaip ir nepavadinsi. O anam, praktiškai pralošusiam hand'ą - pasisekė. O jeigu tokiose situacijos dažnai pralaimi "against all odds" tai tada sakau, kad nesiseka. Tiesiog manau, kad reikia paprasčiau į šį žodį žiūrėt. Taip pat faktas kad įgūdžiais galima šiek tiek kontroliuoti tą sėkmę.

Procentaliai nereiskia kad laimesi. Kad ir 99procentus turi laimeti, reiskia is 100 zaidimu viena karta vistiek pralaimesi. Galbut kelis kartus iseiles nepasiseks ir nelaimesi, ilgai zaidziant issilygins. Matematika veikia. Cia kaip metant moneta, galimos dvi reiksmes, nekris viena kart herbas, kita kart skaicius, gali iskristi 10 skaiciu iseiles. Bet kuo ilgiau metysi, tuo labiau artesi prie 50-50. Taip ir pokeryje, priimk sprendimus kurie yra tau pelningi, kartais pralaimesi, kartais laimesi, bet ilgai zaidziant vistiek iseisi y pliusa. 

Nu tai apie ką mes ir šnekam, procentaliai nereiškia, kad laimėsi. Priklausys ar tau pasiseks tam hand'e atsilaikyt. Kad iškristų tas kas tau palankiau pagal tuos procentus ir yra sėkmė. Užsiciklino ties skaičiaus ir matematika. Jeigu aš tarkim dalyvauju turnyre, papuola tokia situacija viena po kitos, didžiąją jų dalį atsiduriu pusėj kurioj hand'ą turėjau laimėt, bet pralošiau, tai ką, gale dienos sakau, kad skaičiai man buvo nepalankųs ar panašiai? Ne, sakysiu šiandien sėkmė buvo ne mano pusėj, viskas. Ir taip jau yra, kad vieniem būna taip dažniau, kitiem rečiau. Man ir buvo gana ilgą laiką taip ir vos ne daug ką lemiančiuose hand'uose.

Nu tai apie ką mes ir šnekam, procentaliai nereiškia, kad laimėsi. Priklausys ar tau pasiseks tam hand'e atsilaikyt. Kad iškristų tas kas tau palankiau pagal tuos procentus ir yra sėkmė. Užsiciklino ties skaičiaus ir matematika. Jeigu aš tarkim dalyvauju turnyre, papuola tokia situacija viena po kitos, didžiąją jų dalį atsiduriu pusėj kurioj hand'ą turėjau laimėt, bet pralošiau, tai ką, gale dienos sakau, kad skaičiai man buvo nepalankųs ar panašiai? Ne, sakysiu šiandien sėkmė buvo ne mano pusėj, viskas. Ir taip jau yra, kad vieniem būna taip dažniau, kitiem rečiau. Man ir buvo gana ilgą laiką taip ir vos ne daug ką lemiančiuose hand'uose.

Jeigu snekam apie turnyrus tai jie kitaip zaidziasi. Bet vistiek skaiciuojama, o prie casho kaip sakiau, jeigu zaidi visus handus kur turi 60% tai normalu kad ir pralaimesi, tu privalai pralaimet, butu keista jeigu nepralaimetum, net su 99% tu karts nuo karto pralaimesi, bet kuo ilgiau zaisi tuo labiau artesi prie tu 60%, kur tu busi pliuse.