Žiauru

O is kur lanva pakvietimu gavo?

aš daviau : (

Turiu sprendima visi rasykit kas zino is uzsienio ivairius populerius siuntimo programas kaip torrent ar linkomanija ir visi bus saugus tokia butu mano ideja

aš daviau : (

Norejau det i juoku skyreli, bet ziuriu pagal prasme ir cia tinka

b** im in trouble

Dabar noreciau paklausti poros klausimu, kas gaudosi teisej:

1.Jeigu LANVA siuntesi is linkomanijos ta w7, tai kiek suprantu ir jie uzsiiminejo piratavimu, ar ne ?

2.„Mes esame įgalioti „Microsoft“ teisių gynėjai, todėl mes turime teisių subjekto leidimą parsisiųsti kūrinį bei ginti jo teises“, – tvirtino V. Simanavičius.

„Tai tikrai ne paskutinis toks pažeidėjų ieškojimas. Galima sakyti, tai buvo pirmas kodekso pakeitimo išbandymas. Išsiaiškinome su pareigūnais, kaip fiksuoti įrodymus ir kol kas viskas pasiteisino“, – tvirtino jis.

Tai kiek supratau lanva yra pasirasiusi kazkoki akta, kad galetu ginti Microsoft teises Lietuvoje ir jis tvirtina, kad tai ne paskutinis piratu ieskojimas. Bet jeigu kas nors siusis Electronic Arts kompanijos zaidima, tai negales lanva uz tai bausti, nes neturi teises ginti EA autoryste, ne?

Dabar noreciau paklausti poros klausimu, kas gaudosi teisej:

 

1.Jeigu LANVA siuntesi is linkomanijos ta w7, tai kiek suprantu ir jie uzsiiminejo piratavimu, ar ne ?

2.„Mes esame įgalioti „Microsoft“ teisių gynėjai, todėl mes turime teisių subjekto leidimą parsisiųsti kūrinį bei ginti jo teises“, – tvirtino V. Simanavičius.

 

„Tai tikrai ne paskutinis toks pažeidėjų ieškojimas. Galima sakyti, tai buvo pirmas kodekso pakeitimo išbandymas. Išsiaiškinome su pareigūnais, kaip fiksuoti įrodymus ir kol kas viskas pasiteisino“, – tvirtino jis.

 

Tai kiek supratau lanva yra pasirasiusi kazkoki akta, kad galetu ginti Microsoft teises Lietuvoje ir jis tvirtina, kad tai ne paskutinis piratu ieskojimas. Bet jeigu kas nors siusis Electronic Arts kompanijos zaidima, tai negales lanva uz tai bausti, nes neturi teises ginti EA autoryste, ne?

Jo. Bet ta leidima turbut yra lengva gauti, nes tuomet EA Games butu tik nauda.

Jo. Bet ta leidima turbut yra lengva gauti, nes tuomet EA Games butu tik nauda.

Nu nezinau kiek ten EA tos naudos butu, bet jiem nuo tokios kažkokios Lietuvėlės pelno, tai manau ekonomistas net nepastebėtų.

citata is kito forumo:

"Yo guys. Svarbiausia nepanikuokite ir nepasimeskite. Jeigu (ir as labai abejoju kad iki to daeis) bet JEIGU reikalas prieis iki individualaus teisminio proceso, nepanikuokite ir su teisininko pagalba statykite savo gynyba ne ant konstitucijos o ant to kad is IT perspektyvos Megztuko irodymai IP adresu saraso pavidalu yra absoliuciai niekiniai.

Remkitės tuo kad:

1) Utorento peeru sarasas ar screenshotas jei nepatvirtintas antstolio ar notaro gali buti gincytinas irodymas ir iliustracijai pateikite teismui pora tokiu pat "shopintu" screenshotu kur matytusi toks pat langas tik akivaizdziai nerealus IP adresai pvz 666.666.666.666.

2) utorrento peeru sarasas neirodo kad vartotojas kazka siunte ar siuntesi (tik kad gal but buvo prisijunges, bet prisijungimas pas savaime - ne nusikaltimas)

3) Paprasykite nurodyti kokia programine iranga ar jos dali (jei dali, tai kokia dali? 20% 10% 2%?) vartotojas atsisiunte ar issiunte ("nupiratavo"). Ar tikrai toje atsisiustoje dalyje BUVO nelegalios programines irangos? Tegul pateikia konkrecius programos pavadinimus ar paketu fragmentus (TCP dumpo paketu isklotines ar kitu pavidalu). Kitu atveju galima teigti kad vartotojo nelegalaus kodo atsisiuntimas negali buti patikrintas, nes uTorrent programa nera metrologiskai patikrintas matavimo prietaisas ir gali rodyti pieno riebuma arba kilobaitus susijusius su nesusijusiais torrentais. Jos tikslumas negali buti nei patikrintas nei irodytas.Kitaip tariant screenshotas uTrrent programoje ABSOLIUCIAI NIEKO NEIRODO.

Net jei jie sugebetu kazkokiu mistiniu budu irodyti, jiems butu labai sunku irodyti kad programa buvo siusta is konkretaus vartotojo ar/ir jo kompiuterio, o jei irodineti tektu besiginanciai saliai, tai labai lengva irodyti, kad atsisiuti per ta IP adresa galejo nuo keliolikos iki keliu tukstanciu zmoniu (unsecured wi-fi). Ta patvirtins betkoks nepriklausomas IT ekspertas ir jei teismas bus bent kiek objektyvus niekaip negales skirti baudos.

Sakau tai kaip savo srities profesionalas, dalyvaves ne vienam teisminiaim gince (kaip nepriklausomas IT ekspertas). Jeigu ka prispaus IR daeis iki teismo - kreipkites, padesiu profesionaliomis nemokamomis konsultacijomis (turiu visa reikalinga baze (juridini pagrinda, registracija, sertifikacija ir patirti), o kai laimesit byla galesit mano paslaugu kainas pripliusuot prie teismo islaidu ir saskaita pateikt Simanaviciui. Gautus pinigus pasidalinsim ir pragersim i jo sveikata."

veiksmas klaipedoj, jei kam daeis sitas reikalas iki teismo - rasot man PM - suvesiu su sios zinutes autoriu

Nieko cia niekam nebus nes teismas turejo duoti leidimas. So don't panic

Niekas iki nieko cia nedaeis, ir kaip rase kad fotografija is utorent su tavo IP nera irodymas.. Failins ta lanva ir tiek. Manau kad atsiras tokiu kurie patys paduos juos i teisma uz zmogaus privatumo pazeidima nes jie neturi visiskai jokios teises rinkti informacija apie zmones. O net jei ir taip atsitiktu kad nors ten ir tavo IP kaip jie yrodys kad ten butent tu siunteisi ta daikta, gal as leidau kokiam nepazystamam zmogui naudotis savo kompu