Žiauru

http://www.nezinau.lt/interviu-su-lanva-pi...v-simanaviciumi

Juokdariai tie megztukai... Be jokios logikos...

http://www.nezinau.lt/interviu-su-lanva-pi...v-simanaviciumi

Tingiu rashinet tai ikopinsiu labiau patikusias mintis ish komentaru:

Nėra prasmės su juo kalbėtis ar diskutuoti. Kaip robotas pažodžiui supranta įstatymus ir juos cituoja, nors net teisės pagrinduose yra akcentuojamas “sveiko proto faktorius”. O apie skaitmenini raštingumą ir IT išmanymą išvis patylėsiu…

V. $imanavičiau$ loginis ciklas: ginti narių teises-ginti narių teises-pažeidimas-pažeidimas-bausti-bausti-bausti-BAUSTI-nėra duomenų-nėra duomenų-nekomentuosiu-nekomentuosiu ir t.t.

atrodo, tarsi būtų kalbintas idiotas. net nupurtė.

Kiek matau tai normalių atsakymų nebuvo iš p. Simanavičiaus pusės. Išsisukinėja nuo tiesių ir konkrečių atsakymų.

Taip pat matosi didelis žinių trūkumas IT srityje. Viskas panašu į eilinio vadybininko bandymus prastumti IT produktą, kuris, kai jam užduodami techninio pobūdžio klausimai, nelabai žino ką atsakyti arba visiškai nusivažiuoja į lankas. Nereikėtų žmogui lįsti į sritį, kurioje visiškai nieko nežino.

“prieinamu padaromas aplankas” —-> prašau p. Simanavičių į jo minimą aplanką įeiti ir parodyti man jo turinį.

Pačia įstatymo pataisa p. Simanavičius džiaugiasi, kaip mažas vaikas saldainiu. Bet vengia žiūrėti, ką juo naudojantis įmanoma padaryti. Šiuo metu, kaip ir anksčiau, prieš jį kelios durys, o jis vistiek į sieną pataiko.

o koks vytuko issilavinimas? ir kokioj sriti?

Atleiskit,bet ar as teisingai supratau:

1. Autorius turi išimtines teises leisti arba uždrausti šiuos veiksmus:

1) atgaminti kūrinį bet kokia forma ar būdu;

4) adaptuoti, aranžuoti, inscenizuoti ar kitaip perdirbti kūrinį;

7) viešai atlikti kūrinį bet kokiais būdais ir priemonėmis;

2. Bet koks kūrinio originalo ar jo kopijų panaudojimas be autoriaus, jo teisių perėmėjo ar jo tinkamai įgalioto asmens leidimo yra laikomas neteisėtu (išskyrus šio Įstatymo numatytus atvejus).

Pagal sias istatymo israiskas mes negaletumem naudotis Pitagoro teoremomis,Laikyti lietuviu kalbos egzamino(zodziu ir rastu),Klausytis legaliai pirkto CD su draugais ir daugybe kitu dalyku su kuriais susiduriam kasdien.Netgi igytu ziniu panaudoti negaletume be autoriu zinios,jokiu citatu,jokios kalbos. Tegyvuoja autorines teises. Aciu dievui senieji graikai buvo filantropai.Ne taip kaip siandiena padaryti pinigus is visko -prisidengiant autorinemis teisemis.

Tuo labiau, kad legalios produkcijos kaina tikrai nėra didelė ir įperkama visiems vartotojams.

Svaigalas tas Simanavičius. Man klausimas ar pats megztukas laikosi savo nuostatų? Jeigu jis bebrams neužmokėjo už tai, kad galėtų atrodyti kaip bebras, vadinasi jis vagia. Ir neduok dieve jis pirko megztuką iš kalvarkių ir nesumokėjo tam kuris sugalvojo megztukus. Šitaip greitai galima iki proto ribos nueiti.

Jie juk sake, kad nebaus uz tai, kad atsisiuntei, o baus uz tai, kad ji padarei pasiekiama kitiem (seed'inai).

šakės..imsiu db aš ir skambinsi uzvonkui ir klausiu: ar galiu atsisiust tavo daina iš ten ar ten ;DD

pz

Čia pilnas interviu http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/56/71444/ Klausimai išties geri, prispaudė jį į kampą, pasimetęs liko

Čia man patiko:

– Lietuvos rinka yra gana maža, dėl to į Lietuvą dažniausiai atkeliauja tik populiariausia, tačiau nebūtinai kokybiškiausia produkcija. Torrent tinklalapiai atveria kelią lietuviams į, pavyzdžiui, kokybišką muziką, kurios Lietuvoje įsigyti beveik neįmanoma. Ar nemanote, kad Lietuvoje pirmiausia reikėtų padaryti patogų priėjimą prie muzikos, o tik tada gaudyti pažeidėjus? (Arminas)

 

– Imkite ir padarykite. Kita vertus, priėjimas prie kokybiškos muzikos ir filmų egzistuoja. O jei kažkas mano, kad tai pasiteisins, tegul užima laisvą nišą.

Arba čia dar gerai juos pašiepė:

" Prašom, kai nubausite, uždarysite ką nors tikrai svarbesnio nei nelegalų kioskelį Kaune (gaila, kad tam prireikė netgi ugniagesių pagalbos), tada ir parašykite, kad Linkomanija.net ir jos vartotojams gresia teisinė atsakomybė."

– Ar p. V.Simanavičius sutiktų mokėti tūkstantinę baudą, jei staiga paaiškėtų, kad jo asmeninio kompiuterio IP adresas figūruoja tame 106-ių sąraše? Kaip pats p. V.Simanavičius supranta, gabus kompiuteristas, sužinojęs jo IP adresą, gali iškrėsti tokį „juoką“. (Ginas)

– Jeigu bus daryta ne darbo tikslais, o teismas nustatys, kad buvo pažeidimas, turėsiu atsakyti. Tačiau IP adresas – dar ne viskas.

As nesuprantu, ar jis durnas ar jis mus durnais laiko? Kai taip tai IP galim nest i mentine, o kai apie "Gerb." Simanaviciu kalba pasisuka, tai jau IP dar ne viskas. Is he high or smthn ?

nu zodziu. nesibaiminkit chebra. cia fejerverkas o ne sprogimas taip sakant... nieko cia jiem nebus kaip visada. neturi ka daryti tai bent jau taip bando pagasdinti. jeigu teisingai atsimenu kai jie pakeite pavadinima linkomanija.net pirma paskubejo uzsisakyti uz juos nauja saita. ir lanva liko be puslapio

„Linkomanijos“ piratų tyrimas pasistūmėjo

Tyrimą dėl 106-ių tinklalapio Linkomanija.net vartotojų, kurie esą nelegaliai atsisiuntė operacinę sistemą „Windows 7 Ultimate“, atliekančio Kauno Žaliakalnio policijos komisariato pareigūnai teigia, kad pirmosios vadinamųjų piratų bylos teismą pasieks dar šįmet.

Tyrimas pradėtas į policiją kreipusis Lietuvos antipiratinės veiklos asociacijai (LANVA), kuri surinko 106-ių Linkomanija.net vartotojų, leidusių tinklu „Torrent“ atsisiųsti minėtą operacinę sistemą, IP adresus.

„Tyrimas pradėtas, šiuo metu vis dar renkame įrodymus. Kol kas nė vienas protokolas nesurašytas. Užklausas interneto paslaugų tiekėjams (IPT) jau esame pateikę, sulaukėme pirmųjų atsakymų, bet jie neišsamūs, tiksliname“, – naujienų portalui 15min.lt trečiadienį sakė Kauno Žaliakalnio policijos komisariato Viešosios policijos Prevencinio poskyrio viršininkas Dainius Trumpelis.

Paprašytas patikslinti, ar IPT neatsisako pateikti asmeninių vartotojų duomenų, nurodžius vien jų IP, D.Trumpelis tikino, kad tiekėjai neatsisako bendradarbiauti. „Mes jų prašome pateikti informaciją, kas yra sudaręs sutartį, bet, pavyzdžiui, gauname vardą, pavardę ir adresą, o sutarties sudarymo kopijos IPT nepateikia. Todėl prašome informaciją papildyti, patikslinti“, – aiškino D.Trumpelis.

Pareigūnas pabrėžė, kad kol kas renkama tik informacija apie tuos vartotojus, kurie gyvena šiam policijos komisariatui pavaldžiame rajone. „Grubiai skaičiuojant, tai sudaro apie penktadalį (iš 106-ių – aut. past.). Kitų miestų vartotojų duomenis perduosime atsakingiems komisariatams“, – teigė D.Trumpelis.

Jis vylėsi, kad pirmosios interneto piratų bylos teismą pasieks dar šiemet. „Manau, pirmosios bylos gali būti jau gruodžio pabaigoje, bet metų pabaigoje teismai uždaromi, taigi gali būti, kad bus perkeltos iki sausio pradžios“, – sakė pareigūnas.

Įrodymų gali nepakakti

D.Trumpelio teigimu, policija nekonfiskuos vartotojų kompiuterių, kad būtų įrodyta, jog būtent tas vartotojas siuntėsi ir leido kitiems siųstis bylą. „Įrodymams rinkti kompiuterių nekonfiskuosime – tam neturime galimybių“, – sakė jis.

Tuo tarpu Mykolo Romerio universiteto dėstytojas, interneto teisės specialistas Liutauras Ulevičius teigia, kad tokiu atveju įrodymų gali nepakakti. „Kas ir ką turės įrodinėti, spręs teismas. Tačiau, mano supratimu, policijos reikalas būtų įrodyti, kad būtent tas vartotojas siuntėsi bylą. Teoriškai jie turėtų gauti teismo leidimą ir namuose tikrinti kompiuterius, interneto įrangą. Jei yra tik faktas, kad tas IP siuntėsi ar leido siųsti bylą, to nepakanka“, – sakė L.Ulevičius.

IP adresas nurodo tik interneto paslaugos užsakovą, bet ne konkretų vartotoją ar kompiuterį, iš kurio informacija siunčiama.

„Imkime kitą, žiauresnį pavyzdį. Tarkim, kažkas įsilaužė į vartotojo kompiuterį ir per jį platino vaikų pornografiją. Pirma, policija turi kreiptis į teismą, kad gautų leidimą įeiti į privačią valdą ir patikrinti kompiuterį, ar iš tiesų jame yra tie failai, ar ten nėra kokių nors kenkėjiškų programų, tarkim, „trojanų“, per kurias galėjo būti vykdoma tokia veika vartotojui nežinant, ir panašiai. Tuomet pateikiamos ekspertų išvados ir daromas sprendimas dėl bausmės. Iš principo, manau, IP nėra pakankamas įrodymas“, – 15min.lt kalbėjo L.Ulevičius.

Danijos kovos su piratais organizacija „Antipiratgruppen“ lapkritį paskelbė, kad nebepersekios failų apsikeitimo tinklais besinaudojančių žmonių. Organizacija teigė nesugebanti surinkti svarių nusikalstamos veikos įrodymų. „Antipiratgruppen“ pralaimėjo visas bylas šalies Aukščiausiame Teisme, kuris nurodė, kad nesulaikytam nusikaltimo vietoje arba nepripažinusiam savo kaltės piratui byla negali būti iškelta.

L.Ulevičiaus nuomone, panaši situacija gali susidaryti ir Lietuvoje. „Bet kaip spręs Lietuvos teismai, nedrįsčiau spėti, gal suformuos kitokią praktiką, vis dėlto teisinė bazė nuo Danijos skiriasi“, – sakė jis.

„Platino“ ar „viešai paskelbė“?

Bausti Linkomanija.net vartotojus ketinama remiantis šįmet liepą priimtomis Administracinių teisės pažeidimų kodekso pataisomis. Jose numatoma, kad autorių teisių saugomų kūrinių, taip pat kompiuterinių programų, duomenų bazių (ar jų dalies) „viešas atlikimas, atgaminimas, viešas paskelbimas, kitoks panaudojimas bet kokiais būdais ir priemonėmis nekomerciniais tikslais, taip pat neteisėtų kopijų platinimas, gabenimas ar laikymas komerciniais tikslais“ užtraukia 1–2 tūkst. Lt baudą su šių kūrinių neteisėtų kopijų konfiskavimu.

Taigi jei nebuvo siekiama komercinių tikslų, galima bausti už „viešą paskelbimą“. Tuo tarpu už „platinimą“ galima bausti tik tuo atveju, kai buvo siekiama komercinių tikslų.

Linkomanija.net vartotojus šiuo atveju ketinama bausti už leidimą atsisiųsti dalį operacinės sistemos „Windows 7 Ultimate“ (IP adresus LANVA surinko nelegaliai siųsdamasi šią operacinę sistemą – siuntimosi metu IP adresus rodo beveik visos „Torrent“ programos).

Vis dėlto, L.Ulevičiaus teigimu, tai ir yra „viešas paskelbimas“, o ne „platinimas“. Paklaustas, ką tuomet atlieka Linkomanija.net, jis atsakė: „Šiuo atveju paskelbimą atlieka ir Linkomanija.net, skelbianti nuorodas į „Torrent“ bylas, ir vartotojas, leidžiantis iš jo atsisiųsti bylą.“

nieko tie madafakeriai eilini karta nepasieks... uzknsia ju bergzdzios pastangos rimtai uzknisa...

Krc taj tada kas ir is bibliotekos knygas pasiima ir tuos baust jie ir platina tada