Teismas nutraukė LinkoManijos bylą

Kaip ir tikėjosi daugelis internautų, vadinamoji „Linkomanijos“ byla galutinai subliūško. Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas pirmadienį nutraukė bylą ir visiškai išteisino vienintelį kaltinamąjį Sergėjų Bernotą, praneša 15min.lt.

Teisėjas atsižvelgė į prieš dvi savaites vykusio posėdžio metu S.Bernotą gynusio advokato išsakytus argumentus, jog visus įrodymus byloje rinkusi Lietuvos antipiratinės veiklos asociacija (LANVA) neturėjo teisės to daryti bei tai, jog operacinės sistemos „Windows 7 Ultimate“ atsisiuntimas iš esmės nėra neteisėtas veiksmas.

Primename, jog S. Bernotas kaltinamas, kad 2009 spalio pabaigoje parsisiuntė „Windows“ programinę įrangą, kuri automatiškai tapo prieinama kitiems vartotojams.

Pagal kompiuterio IP adresą nustatyta, kad programinė įranga siųsta į S. Bernoto kompiuterį, o savo paaiškinime policijai S. Bernotas teigė, kad „galėjo siųstis programinę įrangą“. Tačiau kaunietis neparašė, kad tikrai siuntėsi „Windows“.

Nuosprendis šioje byloje svarbus tuo, kad nelegaliu programinės įrangos parsisiuntimu kaltinama dar per 100 interneto vartotojų. Jei S. Bernotas būtų buvęs pripažintas kaltu, būtų sukurtas precedentas ir tokių bylų teismus galėjo pasiekti kur kas daugiau.

EPIC FAIL OF

KOMENTARAI

Megztinis:

Jau kalbėjome su policijos pareigūnais – apeliacija tikrai bus. Teisme minėjau, kad naudojama lincencijuota programine įranga, taip, kaip numato įstatymas – tai „Windows XP Profesional“ ir „u-Torrent“ protokolas, kuris yra korporacijos „Torrent“ nuosavybė, skirta nekomerciniams tikslams.

 

Programinė įranga yra licencijuojama EULA licencija, kurioje parašyta, kad vartotojas, kuris šią programinę įrangą įsidiegia, sutinka, kad jo duomenys bus matomi kitiems vartotojams. Taigi, jei programa tą numato ir yra licencijuojama nekomerciniams tikslams, tai reiškia toje programoje pateikiami duomenys yra patikimi ir teismas turėtų į tai atsižvelgti.

 

Kitas klausimas – dėl asociacijos galimybės rinkti įrodymus. Juos teismui rinko policijos pareigūnai, o mes pateikėme pirminę medžiagą. Vienas iš nutarimo argumentų buvo tai, kad asociacija negali rinkti įrodymų, tačiau apie nusikalstamą veiką ar pažeidimą gali pranešti kiekvienas asmuo ir netgi už nepranešimą yra numatyta atsakomybė.

 

Mūsų manymu policija tyrimą atliko išsamiai, viskas buvo atlikta įstatymo numatyta tvarka, procesas tikrai nebuvo pažeistas. Įrodymų visuma leido teigti, kad pažeidimas buvo vykdomas.

 

Nepaisant šio sprendimo esame nusiteikę dirbti ir toliau. Renkame pirminę medžiagą ir, manau, kad tai pirmas procesas, nėra susiformavusios praktikos, nėra išdėstyti visi abiejų pusių argumentai.

 

Žiūrint į ateitį, stengsimės, kad per kitus procesus teismams nekiltų neaiškumų. Nors, manau, kad teismo proceso metu turėjo būti paprašyti gynybos ar teismo dokumentai. Ateityje vartotojai, pateikiantys nelegalias bylas, tikrai bus patraukiami atsakomybėm ir šis sprendimas įtakos neturės.

Advokatas:

Teismo sprendimą vertinu teigiamai, nes tai – teisėtas verdiktas, o ar jis yra teisingas, tai čia palieku kiekvienam spręsti.

 

Mes turėjome daug argumentų atremti kaltinimams, man buvo iš ko pasirinkti, nes tyrimas buvo atliekamas neteisėtai. Byloje yra pakankamai faktų, kurie leidžia išteisinti mano klientą. Tai ne pirma tokio pobūdžio byla, bet ši visuomenėje sulaukė didelio atgarsio, nes „Linkomanija“ turi apie 140 tūkst. vartotojų.

 

Kalbant apie kitus 105 „Linkomanijos“ vartotojus, apie kuriuos LANVA teigia turinti surinkusi duomenų, tai nemanau, kad jie gali būti nuteisti. Nebent pats žmogus prisipažins ir patvirtins, kad darė kažką nelegalaus. Jeigu paskys, kad nieko nemačiau ir nežinau, tai jiems nieko nebus įmanoma padaryti.

 

LANVA gali pasiskųsti tik savo kaimynams, o ne teismui. Jie, žinoma, nuosprendį skųs policijos rankomis. Apskritai kalbant, džiugu, kad yra iniciatyva kovoti su piratavimu, tačiau viskas turi būti atliekama pagal taisykles.

GBiT:

Šiandieninį teismo sprendimą vertinu teigiamai, bet daug pridurti ką neturiu. Kol kas sunku pasakyti, ar šis sprendimas turės įtakos kitiems panašiems teismų procesams, tarp jų ir „Microsoft“ pretenzijoms prieš linkomanija.net. Be abejo, turėtų būti kažkokia nauda iš šio sprendimo. Tačiau šiuo atveju bylos galima sakyti nebuvo, kaltinimai buvo juokingi.

 

Šiuo metu „Microsoft“ byloje prieš linkomanija.net laukiame teismo žinių, kaip toliau vyks procesas. Po savaitės turėtų būti daugiau informacijos, kuri pasieks ir visuomenę. Ar teko sulaukti pretenzijų iš kitų programinės įrangos gamintojų, kol kas nenorėčiau minėti.

YEAH BABY YEAH... in their fucking faces...

Tai cia kitaip ir negalėjo baigtis, kova su vėjo malūnais...

Čia jau buvo baigta šita byla net neprasidėjus.

sitas geras ispradziu atidejo sprendima po to isviso nutrauke. tasai zmogus ant kurio bande uzkabinti dabar atgal galetu paduoti LANVA i teisma uz tokius dalykus. kaip visada nieko jiem nesigavo.

Na cia dar tikrai nepabaiga, LANVA tikrai nepasiduos, bet svarbiausia, kad nors keliem menesiam galim but ramus, kad neuzdarys linkomanijos

Na cia dar tikrai nepabaiga, LANVA tikrai nepasiduos, bet svarbiausia, kad nors keliem menesiam galim but ramus, kad neuzdarys linkomanijos

Tai linkomanijos ar taip ar taip negaletu uzdaryti, linkomanija cia isvis ne prie ko. Ir net ju interneto svetaineja yra parasyta jog jie neatsako uz tai kas yra dedama i trackerius. Taip kad jei kas nors taip vadinama yra nelegalaus uz tai atsako tie kas ten tai patalpino arba kaip siuo atveju tie kas platino.

Tai linkomanijos ar taip ar taip negaletu uzdaryti, linkomanija cia isvis ne prie ko. Ir net ju interneto svetaineja yra parasyta jog jie neatsako uz tai kas yra dedama i trackerius. Taip kad jei kas nors taip vadinama yra nelegalaus uz tai atsako tie kas ten tai patalpino arba kaip siuo atveju tie kas platino.

pasiskaitinek apie thepiratebay.org byla (nors irgi ten snipstas gavosi) galiausiai saito adminus pripazino kaltais.

katik per LNK zinias rode siek tiek apie ta Linkomanijos byla. Paziurejus paaiskejo kodel LANVA taip atkakliai sekioja piratus w7 parsisiuntusius. Jos vadovas pasake: "..buvo naudota licenzijuota windows XP programine iranga ir utorrent protokolas" jie nesugeba sau w7 ar bent vishtos nusipirkti tai persekioja zmones kurie ja nemokamai parsisiuncia. isaiskinom viska ne del jokiu cia teisiu ar nuostoliu daroma, o is kersto